唯品会大牌为何卖这么便宜？低价迷雾被揭开，看完你还敢继续买吗？

第五个原因是"平台的商业模式"。唯品会采取的是"闪购"模式。也就是说，每个时段都有不同的品牌进行特价销售。这种模式下，品牌方愿意以更低的价格提供商品，因为这样能够快速清除库存。唯品会也愿意这样做，因为低价能够吸引更多的消费者。整个平台是基于快速流转的逻辑运营的。

现在我们来看看这个模式对消费者意味着什么。

首先，消费者确实能够获得真正的便宜。这不是虚假宣传。从前面的分析可以看出，唯品会能够提供低价是有真实的商业逻辑支撑的。这些商品不是假货，而是通过正常的商业渠道流转过来的。所以消费者买到的确实是真品。

其次，这些商品的质量是有保证的。虽然有些是过季的、有些是尾货、有些是样品，但质量标准是一样的。品牌方不会为了处理库存就降低质量。一件过季的连衣裙和最新款连衣裙的质量是一样的，只是款式可能不是最新的。

第三，消费者需要理解，低价来自于购买力的转移。品牌方愿意以低价处理过季商品，是为了快速回收资金。如果消费者想要最新款，那价格就不会这么便宜。所以消费者是在"时间"这个因素上做了交易。用"穿不了最新款"来换取"更便宜的价格"。

第四，这个模式对品牌方是有好处的。品牌方通过这种方式快速清理库存，降低成本，为新产品腾出空间。这样他们就能更快地推出新产品。如果没有唯品会这样的平台，品牌方可能需要用其他的方式来处理过季商品，比如打折、促销等等。这些方式可能对品牌形象的伤害更大。

现在我们来看看消费者应该如何理性地看待这个问题。

首先，唯品会上的便宜是真实的。消费者不需要怀疑是假货。这些商品都是正品。虽然有些是过季的、有些是尾货，有些是样品，但都是真品。消费者可以放心购买。

其次，便宜的原因是这些商品有"瑕疵"。这里的瑕疵不是指质量瑕疵，而是指商业意义上的瑕疵。比如，过季意味着不是最新款。尾货意味着不是品牌方主动采购的。样品意味着被摸过、被试穿过。这些"瑕疵"导致了低价。

第三，消费者在购买时需要清楚自己的需求。如果你非常看重最新款，那唯品会可能不是最好的选择。如果你想要性价比高的商品，不介意款式不是最新的，那唯品会就很合适。

第四，消费者应该了解唯品会的退货政策。虽然平台提供了7天无理由退货，但这也意味着有些消费者会退货。退货率高了，平台的成本就会增加。所以消费者在购买时要想清楚，避免冲动购买导致退货。

第五，消费者要认识到，低价不是魔法。低价背后一定有商业逻辑。理解这个逻辑，就能更理性地对待低价。

现在我们来看看这个模式对整个零售行业有什么影响。

首先，这个模式给了传统品牌一个新的渠道来处理库存。原来品牌方只能通过折扣、促销、降价等方式来清理库存。现在他们可以通过唯品会这样的平台来完成。这对品牌维护价格形象是有利的。

其次，这个模式给了消费者一个新的购物选择。消费者可以在唯品会上获得真品大牌商品，而价格远低于官方价格。这增加了消费者的选择。

第三，这个模式刺激了消费。低价吸引了更多的消费者进行购物。这增加了整个零售行业的交易量。

第四，这个模式也给了其他平台压力。其他电商平台看到唯品会的成功，也开始模仿这种模式。所以现在很多平台都有类似的低价服装专区。

现在让我们回到最开始的问题。我的同事为什么能从唯品会买到这么便宜的大牌服装？答案很清楚了。不是因为假货，不是因为特殊渠道，而是因为这就是唯品会的商业模式。他们专门收购那些过季的、尾货的、样品的商品，然后以低价销售给消费者。这对各方都有好处。品牌方快速清理了库存，唯品会获得了低价的商品来源，消费者获得了便宜的大牌商品。

理解了这个模式以后，消费者就可以更理性地在唯品会上购物。知道自己在买什么，知道为什么这么便宜，知道这个价格的来源。这样就不会有那种"太便宜了，一定是有问题"的心理。相反，消费者能够清楚地认识到，这是一个合理的、互利的商业交易。

我们应该如何看待这个现象？我的看法是，这是零售行业的一个创新。唯品会通过闪购和低价模式，创造了一个新的购物方式。这个方式满足了消费者的需求，也满足了品牌方的需求。虽然有人可能会对唯品会的模式有不同的看法，说品牌会因此受损，或者说这会导致过度消费等等。但客观来看，这就是一个互利的商业模式。

关键是，消费者要理性地看待这个模式。不要被"低价"所迷惑，要理解低价背后的逻辑。这样才能做出最适合自己的消费选择。有时候便宜的确实不是最好的，有时候便宜的就是最合适的。这取决于消费者自己的需求和选择。

你对唯品会这样的平台有什么看法呢？你是否在唯品会上购买过商品？你对低价大牌商品的态度如何？你觉得这个模式对消费者是利是弊？欢迎在下面分享你的想法和购物经验，让我们一起来理性地讨论这个关于消费的话题。

温馨提示：以上内容资料、素材均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证皆来源于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考，具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。返回搜狐，查看更多